由于 Android 的开放性，使得刷机在 Android 与安卓设备上并不少见
虽然我本人相信刷机应当是每一个 Android/安卓用户该有的权利，然而“刷机”这一行为能否存在，也取决于厂商是否开放 OEM 的解锁权限
某厂早在 2018 年 5 月就永久封死了官网的 Bootloader 解锁通道，小米这样的厂商反而相对开放一些，甚至以此来扩大自己的用户群体
但“刷机”这一行为的执行者，更多在于用户而非厂商
换句话讲就是，既然厂商赋予了用户通过刷机这一方式来换用第三方系统的权利，那么“刷机”这种行为就不应该存在非议（尽管刷机有风险，操作不当的后果应由用户承担）
看到通告第六条原文的第一句话，我很疑惑这里对刷机的“非法”是如何定义的
当然，我倒不否认某些第三方 ROM 内会有藏猫腻，但那种情况只是个例，然而对于第三方的 Android ROM，其种类很多——
第一类是移植包，即直接移植某个厂商机型的系统包到其他机型
第二类是定制包，一般是某个开源的 ROM 项目专门为某个特有的机型适配
第三类是通刷包，可以拿开源的 ROM 项目代码为基础，也可以直接用某个厂商机型的系统包，但嵌入了一个 treble overlay 层，以实现通刷包在不同机型上均能支持，由于这一点得益于谷歌推出的 Project Treble，可以让手机做到驱动层面的通用，但 Android 系统的组件可以替换，因此这个包也被称为通用系统映像（Generic System Image, GSI）
无论是移植包还是定制包还是通刷包，若来自于手机厂商，只要制作者不夹带私货，就只有手机厂商的问题，若来自于开源代码，更不可能存在夹带私货问题
而当我看到后面这句：
包括被更换操作系统或安装一些非法的APP结合之前的：
如何评价工信部要求开展App备案我大概能猜到些什么了……
所以作为用户，我对此只能苦笑：以后对于内地发售的安卓机型，能不能对预装的系统表达不满都是问题了
大概用着不能彻底关闭广告，完全纯净模式，又内置“还不是为了你好”的安装器与安全管家的安卓系统才是消费者的“福祉”吧
当然，对于某些天天拿“国产”来裹挟舆论，靠阴阳怪气讥讽苹果用户和 Android 用户来获得优越感的营销号及其受众，只能说这次回旋镖打的不要太快
哈哈哈哈哈哈哈
